Thứ Tư, 10 tháng 1, 2018

Cần hiểu đúng về Bộ tư lệnh tác chiến không gian mạng *Lực lượng 47 không thuộc Bộ tư lệnh tác chiến không gian mạng

NVM FB- Ngay sau khi Bộ Quốc phòng công bố ra mắt Bộ Tư lệnh tác chiến không gian mạng vào ngày 8-1-2018 và báo chí, truyền thông trong nước quốc tế đưa tin rộng khắp, trên mạng xã hội lại xuất hiện một số thông tin sai lệch, bóp méo sự thật về vấn đề này.

Một số kẻ xấu đã xuyên tạc, cho rằng, Bộ Tư lệnh tác chiến không gian mạng chính là lực lượng 47 và lực lượng 47 thuộc Bộ Tư lệnh này. Dù truyền thông đã phản ánh lực lượng 47 không trong biên chế, không được trả lương, họ tiếp tục xuyên tạc, “tính trung bình một người trong lực lượng 47 mỗi tháng nhận 5 triệu đồng thì: 10.000 x 5 triệu/1 người = 50.000.000.000 (50 tỷ) /1 tháng và một năm ngân sách sẽ phải chi phí 600 tỷ đồng, tương đương hơn 26 triệu USD để “nuôi” lực lượng này.
Họ cũng không quên xuyên tạc lực lượng này chủ yếu nhằm đàn áp tự do ngopon luận, đàn áp nhân dân. Không chỉ các thế lực xấu, một số lực lượng mang danh cái gọi là “Cờ Đỏ Tp. Hồ Chí Minh” cũng “cầm đèn chạy trước xe tăng”, “đã ngu còn tỏ ra nguy hiểm” tung tin bậy bạ rằng, “lực lượng 47 đã lột xác” khi Bộ Tư lệnh tác chiến không gian mạng ra đời. Trang có tên gọi Đập Tan Âm Mưu Phản Động còn cho rằng, với bộ tư lệnh này thì các “dư luận viên” sẽ "mất việc ".
Một số trang còn bậy bạ nói, sự ra đời của Bộ Tư lệnh tác chiến không gian mạng sẽ “biến những kẻ cầm súng thành thợ bàn phím”..., bla bla...
Có thể nói, những thông tin trên là hết sức thiển cận, xuyên tạc, sai sự thật, không hiểu đúng vai trò, chức năng của Bộ tư lệnh tác chiến không gian mạng cũng như lực lượng 47.
Trước hết, cần khẳng định ngay rằng, Bộ tư lệnh tác chiến không gian mạng ra đời với sứ mệnh, chức năng, nhiệm vụ riêng, tuy có liên quan một chút nhưng hoàn toàn không phải là lực lượng 47 phát triển lên và lực lượng 47 cũng không nằm trong Bộ tư lệnh tác chiến không gian mạng.
Theo thông tin được công bố trên Báo Quân đội nhân dân, nếu bạn đọc tinh ý, sẽ thấy Bộ tư lệnh tác chiến không gian mạng được thành lập theo Quyết định số 1198/QĐ-TTg ngày 15-8-2017 của Thủ tướng Chính phủ. Như vậy để có quyết định này, công tác chuẩn bị đã từ rất lâu, theo những định hướng rõ ràng.
Sự ra đời của lực lượng tác chiến không gian mạng nằm hiện thực hóa quan điểm của Nghị quyết Đại hội XII của Đảng (từ 2016) đã chỉ rõ: “Chủ động đấu tranh làm thất bại mọi âm mưu, hoạt động chống phá của các thế lực thù địch; ngăn chặn, phản bác những thông tin và luận điệu sai trái, đẩy lùi các loại tội phạm và tệ nạn xã hội; sẵn sàng ứng phó với các mối đe doạ an ninh truyền thống và phi truyền thống; bảo đảm an ninh, an toàn thông tin, an ninh mạng....”; ... “Xây dựng Quân đội nhân dân, Công an nhân dân cách mạng, chính quy, tinh nhuệ, từng bước hiện đại, ưu tiên hiện đại hoá một số quân chủng, binh chủng, lực lượng; vững mạnh về chính trị, nâng cao chất lượng tổng hợp sức mạnh chiến đấu, tuyệt đối trung thành với Tổ quốc, với Đảng, Nhà nước và nhân dân”...Ngoài ra, chiến lược bảo vệ Tổ quốc trong tình hình mới và các nghị quyết của Quân ủy Trung ương cũng đã đề cập vấn đề này.
Theo thông tin công bố tại lễ ra mắt, sự ra đời của Bộ Tư lệnh tác chiến không gian mạng xuất phát từ thực tế, thời gian qua đã xuất hiện một số hình thái chiến tranh mới như chiến tranh thông tin, chiến tranh mạng, trực tiếp đe dọa chủ quyền, lợi ích quốc gia, dân tộc trên không gian mạng. Các thế lực thù địch, phản động, tội phạm công nghệ cao đã triệt để lợi dụng không gian mạng để chống phá Đảng, Nhà nước, sự nghiệp đổi mới đất nước một cách quyết liệt; trực tiếp đe dọa, làm tổn hại uy tín, vị thế, lợi ích, chủ quyền, an ninh, an toàn của đất nước và đời sống của nhân dân.
Việc thành lập Bộ tư lệnh Tác chiến không gian mạng cho thấy sự quyết tâm và chủ động về chủ trương nhằm thực hiện đầy đủ các mục tiêu, nhiệm vụ chiến lược, phương thức bảo vệ Tổ quốc của Đảng, Nhà nước, Quân đội trong tình hình mới. Đây cũng là sự kiện quan trọng đánh dấu bước phát triển, trưởng thành của QĐND Việt Nam trong quá trình xây dựng quân đội cách mạng, chính quy, tinh nhuệ, hiện đại theo tinh thần Nghị quyết Đại hội XII của Đảng và Nghị quyết Đại hội Đảng bộ Quân đội lần thứ X.

Về chức năng, nhiệm vụ, Bộ tư lệnh Tác chiến không gian mạng sẽ đóng vai trò nòng cốt trong bảo vệ Tổ quốc trên không gian mạng; là lực lượng quan trọng tham gia bảo đảm an ninh, an toàn không gian mạng quốc gia, đấu tranh phòng, chống tội phạm công nghệ cao và “diễn biến hòa bình” trên không gian mạng; góp phần cùng toàn Đảng, toàn dân, toàn quân bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền của Tổ quốc cả trên đất liền, trên không, trên biển và trên không gian mạng.
Nếu đọc kỹ những thông tin trên, sẽ thấy ngay rằng, nhiệm vụ của Bộ Tư lệnh tác chiến không gian mạng không chỉ có chống diễn biến hòa bình, đấu tranh với những luận điệu sai trái mà còn rất nhiều nhiệm vụ khác để thực hiện chiến lược bảo vệ Tổ quốc từ sớm, từ xa và bảo vệ không chỉ trên đất liền, vùng trời, vùng biển, biên giới, hải đảo mà phải bảo vệ cả trên không gian mạng (internet và các hình thái mới). Về “Lực lượng 47” – những cán bộ chiến sĩ công tác bình thường ở các đơn vị nhưng có nhiệm vụ xung kích tham gia đấu tranh chống thông tin xấu độc, chống Diễn biến hòa bình không nằm trong biên chế, không được thành lập theo quyết định của Chính phủ hay Bộ Quốc phòng. Nhiệm vụ của họ có liên quan một chút đến Bộ Tư lệnh tác chiến không gian mạng nhưng không trực thuộc Bộ tư lệnh này...
Bật mí thêm một chút với bạn đọc rằng, Bộ tư lệnh tác chiến không gian mạng ra đời tiến thẳng lên chính quy, hiện đại nhưng cũng không phải là một điều gì quá mới mẻ, “kinh khủng” mà phát triển lên từ những lực lượng đã được quân đội nhân dân Việt Nam xây dựng trong suốt nhiều năm qua.
Việc ra đời của Bộ tư lệnh này hoàn toàn không nhằm mục tiêu đàn áp dân chủ, đàn áp tự do ngôn luận của nhân dân trên không gian mạng mà xuất phát từ yêu cầu nhiệm vụ Tổ quốc trên không gian mạng. Đó cũng là công việc cần thiết, bình thường, là xu hướng mà nhiều quốc gia trên thế giới, trong đó có nhiều quốc gia tư bản có nền kinh tế hiện đại cũng đã và đang triển khai. Có thể nêu ra một số “Lữ đoàn mạng” trên thế giới như từ tháng 1/2015, quân đội Anh tuyên bố Lữ đoàn 77 sẽ " sử dụng mạng xã hội như Facebook và Twitter để chống lại kẻ thù". Nhiệm vụ chính của đơn vị này là định hướng hành vi công chúng chống lại việc tuyên truyền của khủng bố. Theo báo điện tử Vn Express, Anh không phải là nước duy nhất hình thành các "đội quân mạng" để chiến đấu trên mạng xã hội. Cộng hòa Czech, Trung Quốc,Ukraine cũng có những "đội quân mạng" để thực hiện nhiệm vụ này. Các nước Argentina, Azerbaijan, Iran, Mexico, Philippines, Hàn Quốc... còn dùng các rô bốt để thực hiện nhiệm vụ tuyên truyền trên mạng.Tại Triều Tiên, những thanh thiếu niên giỏi máy tính được đào tạo bởi chính phủ và những người giỏi nhất được chọn vào đại học quân sự. Năm 2010, Cơ quan Dự án Nghiên cứu Quốc phòng của Mỹ tài trợ cho một dự án 8,9 triệu USD để nghiên cứu cách dùng mạng xã hội nhằm định hướng hành vi và theo dõi cách người dùng phản ứng với nội dung trên mạng.Từ năm 2011, báo chí đưa tin,Quân đội Trung Quốc lần đầu tiên thừa nhận việc có một đội đặc nhiệm an ninh mạng tinh nhuệ từ ít nhất hai năm qua, nhằm ngăn chặn các cuộc tấn công trên Internet. Đội đặc nhiệm này đã hoạt động từ ít nhất hai năm, nhưng là kết quả của sự thai nghén trong vòng một thập kỷ. Năm 2014, báo chí cũng đưa tin, Triều Tiên có thể sở hữu đội chiến binh mạng hùng mạnh...
Những thông tin trên phần nào cho thấy việc xây dựng một lực lượng tác chiến không gian mạng là đòi hỏi cần thiết của yêu cầu nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc trong tình hình mới. Và những quan điểm xuyên tạc, gán ghép lực lượng 47 với Bộ tư lệnh tác chiến không gian mạng có thể nói là hết sức thiển cận, thậm chí có thể nói là “đã ngu còn tỏ ra nguy hiểm”.



Thứ Bảy, 6 tháng 1, 2018

Chuyện về “lực lượng 47” – đâu là sự thật? I- Lẽ ra phải tự hào, trân trọng – họ lại “ném đá” vô căn cứ

Chuyện về “lực lượng 47” – đâu là sự thật?
         I- Lẽ ra phải tự hào, trân trọng – họ lại “ném đá” vô căn cứ
         Mấy ngày gần đây, một vài tờ báo và mạng xã hội bỗng rộ lên những thông tin khác nhau về “lực lượng 47” của quân đội với những cách hiểu tiêu cực, lạ lùng, cực đoan vô lối, ném đá bậy bạ.

         Đúng như PGS Nguyễn Trọng Phúc, nguyên Viện trưởng Viện Lịch sử Đảng từng nhận xét: “Không chỉ khi quân đội có hạn chế, khuyết điểm mà kể cả khi quân đội có làm tốt bao nhiêu thì kẻ địch cũng vẫn chống phá, vẫn nói xấu”. Với tinh thần “chó cứ sủa, người cứ đi”, bài viết này không mất công tranh cãi với kẻ xấu mà chỉ nhằm cung cấp những thông tin chính xác hơn để bạn đọc hiểu đúng về “lực lượng 47”.
         “Lực lượng 47” trong Quân đội nhân dân Việt Nam, ra đời do yêu cầu nhiệm vụ đấu tranh chống Diễn biến hoà bình, phản bác các quan điểm sai trái trên không gian mạng.  Thật ra cách gọi “lực lượng” cũng không chính xác lắm vì những người tham gia công tác đấu tranh này  không được tổ chức thành đơn vị,  không có biên chế hay tổ chức gì riêng biệt, càng không thể có cái gọi là “Trung đoàn 47” (tên thực tế Trung đoàn 47 là tên một  trung đoàn thuộc Bộ Tư lệnh Thủ đô Hà Nội). Những người tham gia  đấu tranh trên không gian mạng là những cán bộ, chiến sĩ, phần lớn là cán bộ chính trị  trong toàn quân có bản lĩnh  chính trị vững vàng, có kiến thức,trình độ lý luận , khả năng xử lý thông tin  và kỹ năng đấu tranh  chống Diễn biến hoà bình trên lĩnh vực tư tưởng văn hoá.  Theo chỉ đạo của  các cơ quan chức năng trong quân đội, lực lượng này  phát triển rộng khắp, ngày càng chủ động, tự giác đấu tranh  trên không gian mạng....Họ vẫn tham gia học tập, công tác, huấn luyện, sẵn sàng chiến đấu ở các đơn vị theo chức trách nhiệm vụ của mình hằng ngày và tranh thủ kết hợp đấu tranh trên không gian mạng khi có điều kiện.  Họ không được trả lương hay bất kỳ một khoản thù lao nào cho công việc này. Cách  tính và nêu ra những con số như 5000 người hay 10.000 người chỉ mang tính chất tương đối trong  những thời điểm hay nhiệm vụ đấu tranh nào đó. Trên thực tế , lực lượng 47 đã, đang và sẽ  phát triển rộng khắp vì đấu tranh chống Diễn biến hoà bình là trách nhiệm của toàn đảng, toàn dân, toàn quân, là một trong những nhiệm vụ của cán bộ, chiến sĩ quân đội.
         Với sự chủ động, sáng tạo, tích cực “bảo vệ Tổ quốc từ sớm, từ xa”, toàn quân đã dấy lên một phong trào đấu tranh chống Diễn biến Hoà bình, phản bác các quan điểm sai trái từ nhiều năm nay, hoạt động rất tự giác và hiệu quả. Và chính từ thành công đó, tại hội nghị toàn quốc tổng kết công tác tuyên giáo năm 2017 và triển khai nhiệm vụ năm 2018 vào ngày 25-12 vừa qua, Quân đội nhân dân Việt Nam đã có một báo cáo chuyên đề nêu lên kinh nghiệm trong lĩnh vực này tại hội nghị.
         Lẽ ra, mô hình, cách làm thiết thực, hiệu quả, hoàn toàn không gây lãng phí về người và tiền bạc đó của Quân đội phải được hoan nghênh, đồng tình, nhân rộng. Chẳng có lý do gì để phê phán hay ném đá một cách hồ đồ, vô căn cứ. Tôi nghĩ rằng, cái đáng để phê phán thật ra chính là những sự thờ ơ, vô cảm, thiếu trách nhiệm của một bộ phận không nhỏ báo chí, truyền thông và cả người dân trên trận tuyến chống “Diễn Biến hoà bình”. Có không ít tờ báo chỉ tập trung phản ánh những chuyện giật gân, câu view, câu like mà xao nhãng nhiệm vụ tuyên truyền, đấu tranh chống Diễn biến hoà bình, chống quan điểm sai trái. Tệ hơn, không hiểu vô tình hay cố ý, có lúc họ còn sổ suý cho những luận điệu “dân chủ, nhân quyền”, “xã hội dân sự”, “tam quyền phân lập” theo kiểu cơ hội xét lại, thúc đẩy “cách mạng hoa nhài”...Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng khi dự đại hội Đoàn toàn quốc gần đây đã cảnh báo hiện tượng “nhạt Đảng, khô Đoàn, xa rời chính trị”. Nhiều người cứ vỗ ngực mình là người yêu nước chân chính nhưng lại thờ ơ, thiếu trách nhiệm trước những luồng tư tưởng xấu độc có thể đe doạ sự bình yên của Tổ quốc. Lẽ ra, từ kinh nghiệm xây dựng lực lượng 47 tự giác, thầm lặng mà kiên quyết đấu tranh trên không gian mạng để góp phần bảo vệ Tổ quốc, mô hình ấy phải được tìm hiểu, cổ vũ, phát triển hơn thì thay vào đó, họ lại giật gân, bóp méo, hồ đồ ném đá.
         Đó là cái nhìn, cách nhìn thiển cận, đê hèn, đã và đang xúc phạm chính những người lính đang ngày đêm vừa miệt mài huấn luyện công tác, vừa nhiệt tình trách nhiệm tham gia đấu tranh trên không gian mạng theo nhiệm vụ được phân công. Hoạt động đấu tranh của họ, người am hiểu thì viết bài, người bận rộn thì share, bình luận, phản hồi. Họ là những người lính Bộ đội cụ Hồ nên luôn hành động có văn hoá. Tôi có thể đoán chắc hầu hết không có chuyện bông phèng hay chửi bới vô văn hoá...như ai đó nhầm lẫn lực lượng 47 với những kẻ gọi là “dư luận viên”, “hồng vệ binh” này nọ...
         Họ, sau một ngày mệt nhoài trên thao trường, trên giảng đường hay trên những con tàu ngoài khơi xa, giữa những đồn biên cương lạnh giá vẫn tranh thủ bật điện thoại, máy tính, tham gia đấu tranh với kẻ xấu trên không gian mạng. Bạn, nếu chưa biết về họ thì đừng a dua, chém gió bởi hành động đó vô hình trung đang trải thêm lông ngỗng trên con đường vệ quốc đầy phức tạp giữa không gian mạng...






Chủ Nhật, 17 tháng 12, 2017

22-12 - lại rộ nạn mạo danh tướng lĩnh, ngậm máu phun người?

22-12 - lại rộ nạn mạo danh tướng lĩnh, ngậm máu phun người?
Như thường lệ, cứ đến dịp kỷ niệm ngày thành lập QĐND Việt Nam hằng năm, các thế lực thù địch, phản động lại tung ra một “tin sốc” nào đó để bịa đặt, xuyên tạc, nói xấu quân đội.
Năm nay cũng vậy, những ngày vừa qua lại xuất hiện không ít những bài viết “bổn cũ soạn lại” cái gọi là cựu quân nhân, “tướng trận mạc nghỉ hưu” liên tiếng, tố cáo...Thông tin và thủ đoạn thì như đám bò ăn cỏ ợ lên nhai lại, toàn những chuyện nhảm nhí, vô căn cứ, bịa đặt, gán ghép đầu Ngô mình Sở. Đến tên họ những người trong cuộc chúng viết còn sai thì thông tin làm sao chính xác. Từ năm ngoái đến nay, chúng hết xuyên tạc bịa đặt chuyện Đại tướng Phùng Quang Thanh từ trần đến dựng chuyện vu cáo quân đội tham nhũng trong làm kinh tế, vu khống lãnh đạo ABCD...

Một thủ đoạn hết sức đê hèn của chúng là thường dựng lên các bức thư, lá đơn theo kiểu “cựu quân nhân qua chiến đấu”, “tướng lĩnh nghỉ hưu tố cáo”. Còn nhớ năm ngoái chúng mạo danh thượng tướng Nguyễn Thế Trị tố cáo Đại tướng Phùng Quang Thanh nhưng sau đó chính tướng Trị đã lên tiếng trả lời một cựu chiến binh: “Từ hôm qua đến hôm nay anh em gọi cho anh hỏi nhiều quá. Anh khẳng định là không hề viết đơn, thư tố cáo bất kỳ ai…” ” chúng nó bịa đặt đơn tố cáo và lấy tên anh, mà nó lại dùng sai họ của anh…”.
Từ đầu năm đến nay, kẻ xấu lại mạo danh các vị tướng như Huỳnh Đắc Hương, Phùng Khắc Đăng...để phao tin bậy bạ, xuyên tạc liên quan nhiều lãnh đạo quân đội, rong đó có cả Bộ trưởng Bộ Quốc Phòng, Đại tướng Ngô Xuân Lịch. Nhưng sự thật thì các vị tướng kiên trung của quân đội ta không bao giờ làm điều đó. Hãy nghe họ nói lên sự thật:
Cách đây ít lâu, khi chúng tung lên internet một lá thư mang tên Trung tướng Đồng Sỹ Nguyên, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, nguyên Tư lệnh Binh đoàn Trường Sơn viết, gửi tới các lãnh đạo gửi tới các lãnh đạo Đảng và Nhà nước, có nội dung quy chụp, bôi nhọ một số tổ chức và lãnh đạo. Trung tướng Đồng Sỹ Nguyên đã có thư chính thức gửi lãnh đạo Đảng, Chính phủ và Quốc hội bác bỏ lá thư này và đề nghị làm rõ vụ việc, xử lý nghiêm những kẻ mạo danh. 
Còn dịp chúng tung ra bản nguyện thư mạo danh 3 vị tướng lĩnh Thượng tướng Nguyễn Nam Khánh, Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, Trung tướng Nguyễn Quốc Thước đã kiến nghị phải làm rõ, phản bác ngay lập tức. Ông nói: “Tôi kịch liệt phản đối việc đưa hình ảnh tôi. Nhưng họ vẫn không dừng lại, những năm qua, họ còn nhiều lần kêu gọi tôi đi biểu tình, đứng đơn các tâm thư, bản cam kết khác”.
Thiếu tướng Huỳnh Đắc Hương, nguyên Trưởng đoàn chuyên gia kiêm Chính ủy Quân tình nguyện Việt Nam tại Lào, nguyên Cục trưởng Cục Tổ chức (Tổng cục Chính trị), nguyên Thứ trưởng Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội, một nạn nhân của việc bị mạo danh để phát tán đơn thư bịa đặt tỏ ra hết sức bất bình, phẫn nộ: “Tôi không sử dụng internet, không bao giờ viết bất kỳ đơn thư khiếu kiện, tố cáo ai thì làm gì có chuyện tôi gửi đơn cho các trang mạng. Họ mạo danh một cách trắng trợn. Nội dung đơn thư tôi hoàn toàn không biết, không liên quan, không nắm được, chữ ký trong đơn cũng không phải là chữ ký của tôi. Đây không phải lần đầu kẻ xấu mạo danh tôi trong các đơn tố cáo, thỉnh nguyện. Âm mưu mạo danh cán bộ, tướng lĩnh nghỉ hưu để phát tán đơn thư bịa đặt là hết sức nguy hiểm. Tôi hết sức bức xúc và kịch liệt phản đối những hành vi này. Đề nghị các cơ quan pháp luật vào cuộc làm rõ, xử lý nghiêm các đối tượng mạo danh tôi, bảo vệ danh dự, uy tín của cá nhân tôi cũng như lãnh đạo Đảng, Nhà nước, quân đội”. 
“Nội dung đơn thư xuyên tạc, hạ thấp uy tín các đồng chí lãnh đạo Bộ Quốc phòng cho thấy họ không hiểu về nguyên tắc công tác cán bộ của Đảng. Những cán bộ cấp cao được rèn luyện qua bề dày thực tiễn, có uy tín cao, được lựa chọn là quyết định của cả tập thể lãnh đạo cấp cao để gánh vác trọng trách Đảng, Nhà nước và nhân dân giao phó chứ đâu phải giản đơn như họ viết” – Thiếu tướng Huỳnh Đắc Hương khẳng định. Ấy thế mà gần đây, kẻ xấu tiếp tục bịa đặt việc tướng Huỳnh Đắc Hương còn tham gia một nhóm với nhiều hoạt động bất hợp pháp khác.
Một danh nhân đã viết: “Sự thật không có thời điểm riêng nào. Nó là ngay lúc này đây - luôn luôn như vậy”. Chỉ có một sự thật là Quân đội nhân dân Việt Nam luôn là lực lượng chính trị, quân sự trung thành, tin cậy của Tổ quốc, của Đảng, đất nước và nhân dân. Quân đội ta cũng đã và đang không ngừng xây dựng, chỉnh đốn để hoàn thành tốt hơn nhiệm vụ của mình. Và những điều dối trá mà kẻ xấu dựng lên mỗi dịp 22-12 chỉ như làn khói mỏng manh của những kẻ “ngồi buồn đốt một đống rơm”, không thể làm che mờ sự thật sáng rõ như ánh mặt trời.

Thứ Hai, 20 tháng 3, 2017

Bới rác Formosa để công kích Tổng Bí thư, Thủ tướng – bọn phản động muốn gì?

Bới rác Formosa để công kích Tổng Bí thư, Thủ tướng  – bọn phản động muốn gì?

Những ngày gần đây, câu chuyện Formosa lại được bọn phản động, “rận chủ” khuấy lên với đủ chiêu trò nội công ngoại kích.
Ngoài thực địa, chúng kêu gào, tổ chức lực lượng do các linh mục cầm đầu kích động đồng bào ở một số vùng có đạo miền Trung biểu tình, tuần hành, núp bóng khởi kiện.
Trên mặt trận thông tin và dư luận, hàng loạt trang phản động tung ra cái gọi là “Đơn tố cáo Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chỉ đạo cho Formosa thuê đất 70 năm sai pháp luật”. Tự chúng soạn rồi tung ra nhưng lại lập lờ “Vừa qua trên mạng xã hội xuất hiện bài viết”...Chúng tung ra là đơn với một người tên là Bùi Xuân Minh, ghi là “cán bộ Bộ Công thương nghỉ hưu, hiện ở Đống Đa, Hà Nội, tố cáo sai phạm của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc khi làm Phó Thủ tướng Chính phủ, đồng chí Nguyễn Xuân Phúc đã đồng ý cho Formosa thuê đất đến 70 năm, trong khi thẩm quyền cho thuê đất đến 70 năm theo quy định của pháp luật là Chính phủ (nghĩa là các thành viên Chính phủ, gồm Thủ tướng, các Phó Thủ tướng, các Bộ trưởng phải bỏ phiếu thống nhất). Việc đồng chí Nguyễn Xuân Phúc cho Formosa thuê đất 70 năm là vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Nhiều người bị kỷ luật, sao không thấy đề cập trách nhiệm của đồng chí Nguyễn Xuân Phúc? Ai bao che cho đồng chí Nguyễn Xuân Phúc?

 Chúng cũng nêu khi làm Phó Thủ tướng Chính phủ, đồng chí Nguyễn Xuân Phúc đã giới thiệu công ty TNHH du lịch Sơn Lâm, Hà Nội làm dự án nhạc nước ở Hải Phòng. Dự án gây lãng phí 200 tỷ đồng, lãnh đạo Hải Phòng đã bị kỷ luật, sao không thấy ai đề cập đến trách nhiệm của đồng chí Nguyễn Xuân Phúc trong việc giới thiệu công ty Sơn Lâm, gây ra lãng phí 200 tỷ đồng. Vậy công ty TNHH Sơn Lâm có phải công ty sân sau của đồng chí Nguyễn Xuân Phúc không? Ai bao che cho đồng chí Nguyễn Xuân Phúc...?
Không riêng gì cá nhân Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, nhiều vị lãnh đạo khác của Đảng, Nhà nước cũng bị chúng đưa ra những “nghi án” liên quan đến Formosa, trong đó chúng có nhiều bài viết bậy bạ gán ghép liên quan đến Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và cả nguyên Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh, nguyên Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng.
Bùi Thanh Hiếu - Người Buôn Gió – một đối tượng lưu manh phản động từ nước ngoài thì lợi dụng vụ việc Trịnh Xuân Thanh từ năm 2016 đến nay y đã tung ra nhiều thông tin không hề có kiểm chứng về những “tâm thư” của Trịnh Xuân Thanh. Láo lếu hơn, Hiếu còn “khẳng định Trịnh Xuân Thanh tố cáo rằng: Tổng Bí Thư đã nhận bức tượng Bác Hồ được đúc bằng 50kg vàng ròng do Formosa hối lộ để “làm ngơ” vụ việc Formosa xả thải đầu độc môi trường biển miền Trung...Trong cái gọi là bức thư của Trịnh Xuân Thanh, bọn phản động đã khéo léo đơm đặt câu chuyện cấp phép cho Formosa liên quan đến nhiều lãnh đạo khác như: Ông Nguyễn Thanh Bình, nguyên Bí thư tỉnh ủy Hà Tĩnh (nay là Phó trưởng Ban Tổ chức Trung ương) đã dẫn lãnh đạo Formosa ra Hà Nội gặp thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Tổng Bí Thư Nông Đức Mạnh...
Ngay qua những “tâm thư” trên, đã cho thấy bọn phản động thực sự có vấn đề về đọc hiểu và tư duy lô gic khi chúng viết: “Formosa đã thông qua ông Nông Đức Mạnh để Bộ chính trị đồng ý cho Formosa thuê Vũng Áng từ 50 năm rồi lên 70 năm để xây dựng tổ hợp luyện thép. Như vậy ông Nông Đức Mạnh phải là người chịu trách nhiệm cao nhất”. Thế mà vài hôm sau, chúng lại đưa Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc vào câu chuyện, khi tung tin “khi làm Phó Thủ tướng Chính phủ, đồng chí Nguyễn Xuân Phúc đã đồng ý cho Formosa thuê đất đến 70 năm, trong khi thẩm quyền cho thuê đất đến 70 năm theo quy định của pháp luật là Chính phủ (nghĩa là các thành viên Chính phủ, gồm Thủ tướng, các Phó Thủ tướng, các Bộ trưởng phải bỏ phiếu thống nhất)...”. Rồi cũng trong bài viết đó, chúng lại lập luận: “Như vậy chính phủ thì 2 ông Nguyễn Tấn Dũng và ông Nguyễn Xuân Phúc đều phải chịu trách nhiệm, tất nhiên ông Nguyễn Tấn Dũng chịu tội nặng hơn…”.
Có thể thấy, chúng đang tung ra những thông tin hổ lốn, muốn đưa dư luận vào mê hồn trận, đơm đặt rằng trong sự việc Formosa thì lãnh đạo Đảng, Nhà nước ta rất nhiều người “dính chàm”, rất nhiều người bao che cho Formosa...dù không hề có chứng cứ nào. Âm mưu sâu xa của chúng chính là nhằm hoang mang dư luận, làm mất niềm tin của nhân dân đối với lãnh đạo Đảng, Nhà nước ta, khiến người dân hiểu lầm rằng câu chuyện Formosa là sai lầm của cả hệ thống, là có sự “bao che” theo hệ thống “dây chuyền” qua nhiều thế hệ lãnh đạo...
Nhưng thực tế hoàn toàn không phải như vậy!
Trở lại với cái gọi là Đơn tố cáo Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc mà chúng phát tán mấy ngày gần đây, thông tin bịa đặt Thủ tướng vi phạm pháp luật nghiêm trọng khi đồng ý cho Formosa thuê đất 70 năm là hoàn toàn sai sự thật.
Tại điều 52 Luật Đầu tư năm 2005 đã quy định: Thời hạn hoạt động của dự án có vốn đầu tư nước ngoài Thời hạn hoạt động của dự án có vốn đầu tư nước ngoài phù hợp với yêu cầu hoạt động dự án và không quá năm mươi năm; trường hợp cần thiết, Chính phủ quyết định thời hạn dài hơn đối với dự án nhưng không quá bảy mươi năm.Thời hạn hoạt động của dự án được ghi trong Giấy chứng nhận đầu tư. Trong văn bản cũng ghi rõ khu kinh tế Vũng Áng là vùng đặc biệt khó khăn, được hưởng ưu đãi về chính sách của Chính phủ và được phép kéo dài thời gian không quá 70 năm. 
 Lôi cả trẻ em vào những hành vi trái pháp luật và phi đạo đức
Tìm hiểu thông tin tại các cơ quan chức năng, chúng tôi được biết thêm, việc tỉnh Hà Tĩnh cho thuê đất 70 năm đã được Thanh tra Chính phủ có kết luận và kiến nghị xử lý. Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc không ra văn bản nào quyết định việc cho phép 70 năm mà chỉ cho ý kiến về kết luận của Thanh tra Chính phủ. Việc cho ý kiến về kết luận của Thanh tra Chính phủ là đúng thẩm quyền, đúng quy định. Tập thể Chính phủ không cho ý kiến đối với kết luận của Thanh tra Chính phủ. Như vậy thông tin trong đơn tố cáo mang tên Bùi Xuân Minh là sai sự thật.
Về những thông tin liên quan đến dự án nhạc nước và công ty Sơn Lâm do “Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc giới thiệu”, “là công ty sân sau”, theo nguồn tin cơ quan chức năng cho biết cũng là sự bịa đặt  trắng trợn. Trên thực tế, chẳng những không liên quan mà chính Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã chỉ đạo xử lý nghiêm, kỷ luật nhiều cán bộ và tạm dừng, sau đó tháo dỡ các dự án lãng phí.
Cũng liên quan đến dự án Formosa, nói một cách sòng phẳng, cần phải rạch ròi thông tin: Việc chấp thuận cho Formosa thuê đất 70 năm không liên quan gì tới việc Formosa gây ô nhiễm môi trường. Cho Formosa đầu tư 70 năm là phù hợp với các quy định của pháp luật hiện hành (điều 36 và 52 Luật đầu tư 2005) và Luật Đất đai 2003. Còn việc Formosa xả thải gây ô nhiễm môi trường là thuộc trách nhiệm người quản lý, điều hành và khả năng kiểm tra giám sát của ta. Tất cả những sự việc đó cũng đã được các cơ quan pháp luật vào cuộc và gần đây Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã có kết luận, chỉ rõ trách nhiệm của từng tập thể, cá nhân liên quan cùng hình thức xử lý. Tương tự với sự việc liên quan đến dự án nhạc nước, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã vào cuộc và có kết luận. Đừng nên hèn hạ đưa ra những thông tin lập lờ theo kiểu gắp lửa bỏ tay người.
Ngoài ra, qua xác minh của chúng tôi tại Bộ Công Thương, hoàn toàn không có cán bộ nào nghỉ hưu mang tên Bùi Xuân Minh như trong đơn. Lá đơn là đơn mạo danh, giống như những  lần trước chúng từng mạo danh cán bộ Văn phòng Chính phủ để tung đơn tố cáo sai sự thật.
Trở lại với thông tin Tổng Bí thư, Thủ tướng Chính phủ bao che Formosa, xin được dẫn ý kiến Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà ngay sau khi có kết luận sự việc: “Bộ Chính trị đã vào cuộc rất quyết liệt và đưa chủ trương chỉ đạo sát sao theo từng diễn biến sự việc”. Trên thực tế, trong những tình huống phức tạp, chưa bao giờ thiếu vắng vai trò lãnh đạo của Đảng, vai trò quản lý, điều hành của Chính phủ. Xin được dẫn lại chia sẻ tâm huyết của ông Nguyễn Văn Giàu, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc hội phát biểu khi góp ý cho dự thảo văn kiện Đại hội lần thứ XII của Đảng: “Một bài học quan trọng nữa là về kinh nghiệm xử lý sự việc biển Đông. Cá nhân tôi cho rằng đây là bài học rất lớn và là một bài học thành công. Khi xảy ra sự việc thì trung ương đang họp, Bộ Chính trị cũng tiến hành họp ngay, phiên thảo luận đó thì cuối cùng Tổng Bí thư quyết. Tổng Bí thư đã nói là bằng mọi cách, bằng mọi giá phải giữ gìn môi trường hòa bình để phát triển kinh tế bằng ba trụ cột… Sau này dư luận ca ngợi người này, người khác thì không phải như vậy, mà là trí tuệ của Bộ Chính trị”. Ngay sau phiên họp đầu tiên của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ đã có ý kiến chỉ đạo quyết liệt các bộ, ban, ngành, địa phương giải quyết 9 nội dung liên quan sự việc, hơn 30 bộ, ngành tham gia thu thập chứng cứ, xác minh. Không thể nói Đảng, Nhà nước ta “vô cảm”, “chậm trễ” ....
Đây không phải là lần đầu chúng tung ra những thông tin xuyên tạc, bịa đặt liên quan đến các đồng chí Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Xuân Phúc và nhiều lãnh đạo, nguyên lãnh đạo Đảng, Nhà nước khác. Nhưng lần này, kẻ xấu và các lực lượng phản động đã tung thông tin có chủ đích nhằm vào việc Đảng ta đang quyết liệt triển khai tổ chức thực hiện Nghị quyết Trung ương 4 khóa XII cũng như Đảng ta đang chuẩn bị cho Hội nghị lần thứ 5 Ban chấp hành Trung ương Đảng. Chiêu trò trâu lấm vẩy bùn, ngậm máu phun người, gắp lửa bỏ tay người lại được chúng lôi ra sử dụng tối đa, bất chấp thực tế, cực kỳ vô liêm sỉ.
Đảng, Nhà nước ta đã có các quy định nghiêm ngặt của pháp luật đối với việc xử lý đơn thư nặc danh cũng như hành vi tung tin sai sự thật, xúc phạm uy tín, danh dự của cá nhân, tổ chức. Thế nhưng, kẻ xấu, nhất là những kẻ đứng sau các trang mạng phản động phát tán thông tin trên không hiểu vì sao đến nay vẫn chưa bị tóm cổ, xử lý làm gương. Chúng vẫn như đám rắn rết ngông cuồng ngạo mạn, đưa tin lập lờ, bố láo để rồi từ những trang ấy, không ít đám phản động, cơ hội chính trị tiếp tục nhao nhao bầy đàn phát tán thông tin, kích động dư luận.
Chúng tôi cho rằng, việc gán ghép, bịa đặt thổi phồng sự việc Formosa là có sự “bảo kê” của những vị lãnh đạo cao nhất của Đảng, Nhà nước ta là cực kỳ bố láo, thâm hiểm, là âm mưu lâu dài và có hệ thống của chúng để lợi dụng sự việc này làm mất ổn định chính trị ở Việt Nam.
Đã đến lúc các cơ quan pháp luật và lực lượng chức năng phải khẩn trương vào cuộc, tìm ra kẻ chủ mưu, xử lý nghiêm minh để răn đe, để rắn rết không còn nghênh ngang liều lĩnh như vậy!

CHÍ QUANG




 


Chủ Nhật, 27 tháng 11, 2016

Những điều sỉ nhục và căm giận khi nhà cách mạng vĩ đại Cuba Fidel Castro mất.

Những điều sỉ nhục và căm giận
Nhà cách mạng vĩ đại Cuba Fidel Castro mất.
Bao triệu người trên thế giới tiếc thương ông, nhiều quốc gia đã dành những nghi lễ trang trọng nhất trước sự ra đi của một người bạn lớn.
Nhưng ở đất nước mà ông từng coi là anh em, từng nói lên câu nói bất hủ “Vì Việt Nam, Cuba sẵn sàng hiến dâng cả máu mình”, là nguyên thủ duy nhất trên thế giới từng vượt mưa bom bão đạn để có mặt chia lửa với đất nước anh em ngay trên chiến hào Quảng Trị ngày nay lại có những kẻ lạc loài đăng trên facebook những lời hồ đồ, thiển cận, vô lương tâm hạ bệ, xúc phạm ông, cũng là xúc phạm tình cảm của những người Việt Nam chân chính. Đáng tiếc thay, trong số ấy, có cả tiến sĩ viện trưởng, rồi nhà báo trung ương, rồi nhân sĩ, trí thức…

Cũng phải thôi khi mới ngày nào chưa xa, khi vị đại tướng khai quốc công thần ra đi, chúng còn cả gan nhạo báng, cười cợt.
Cũng không lạ nữa khi cách đây ít lâu, có cả một nhà báo ở tờ báo của Báo Tiền phong, Trung ương Đoàn còn mang cả chuyện Bác Hồ gãi ghẻ trong tù rồi gán ghép với câu nói Tổng Bí thư chỉ đạo chống tham nhũng mà cười cợt. Bức xúc trước câu chuyện này, tôi từng phản ánh với một lãnh đạo cơ quan chức năng ở Trung ương Đoàn, đề nghị anh chấn chỉnh.
Đạo lý thường của người Việt Nam là không nói những điều xấu khi người ta có tang. Đạo lý người Việt cũng trân trọng những người đã giúp đỡ mình trong nguy nan, hoạn nạn.
Vâng, tự diễn biến, tự chuyển hóa không còn xa lạ, nó thể hiện ngay cả từ những hành vi nhân danh “cấp tiến”, xét lại để quay lưng với quá khứ, phỉ báng những tượng đài. Dĩ nhiên, tôn sùng hay không các lãnh tụ là quyền của mỗi người nhưng trong nhiều trường hợp, đó là sự xuống dốc của đạo lý và nhân cách.
Tự diễn biến, tự chuyển hóa cũng từng xảy ra nhiều ở Cuba. Alina Fernández Revuelta, một người con gái của Phi-đen vào năm 1993 đã hóa trang làm một du khách người Tây Ban Nha rồi xin tị nạn ở Mỹ, bà đã chỉ trích chính sách của cha mình. Chị gái của ông, bà Juanita Castro, từng là một nhân viên tình báo Mỹ (CIA) hoạt động chống lại chính anh em trai mình trước khi chuyển sang sống ở Hoa Kỳ ngay từ đầu thập niên 1960. Một sĩ quan cận vệ của ông là Juan Reinaldo Sanchez, người đã chạy sang Mỹ lưu vong năm 2008 đã viết sách bịa đặt cáo buộc ông có một hệ thống biệt thự khổng lồ. Năm 2006, tạp chí Forbes từng đưa tin Fidel có tài sản 900 triệu USD nhưng Chủ tịch Fidel Castro đã tuyên bố sẽ từ chức nếu Forbes chứng minh được ông có tài sản gửi ở nước ngoài, dù đó chỉ là 1 USD. Sau đó đến nay, Forbes câm bặt và không thấy chứng mình được gì thêm. Song vào tháng 5/2006, nhà báo Mỹ George Galloway đã xuất hiện trên truyền hình để bảo vệ Castro. Ông nói: "Những người dân Cuba là những người duy nhất trên thế giới có một nhà lãnh đạo có thể nói rằng ông ta không có một đồng đôla riêng của mình."
Xin được trích lời anh Hoàng Hiền, một sĩ quan Bộ Tổng tham mưu nói về Fidel: Người vợ và cô con gái lớn của ông đã bị lôi kéo, dụ dỗ, mua chuộc và cưỡng bức rời đất nước Cu Ba sang Phrodia, Mỹ... Chính người vợ và con gái Phiden đã dùng những lời lẽ độc địa nhất chửi rủa Phiden...!! Đó, Tự Diễn Biến và Tự Chuyển Hoá là như vậy ....!! Sau này, chính hai con người ấy đã hối hận....!! Họ đã hết thời, giờ sống trong dằn vặt, sống mà như đã chết!
Những điều sỉ nhục và căm giận
một dân tộc đã sinh ra
Trần Ích Tắc Lê Chiêu Thống
Hoàng Cao Khải Nguyễn Văn Thiệu...
những điều xỉ nhục và căm giận
một đất nước luôn có kẻ dẫn đường
cho người ngoài kéo đến xâm lăng
cho những cuộc chiến tranh
đẩy con em ra trận…
(Thơ Lưu Quang Vũ)

Dự án nghĩa trang Bãi Xém - cư dân Ngọc Thụy nên làm gì? Ông Nguyễn Quốc Hùng và hai lần ký “vượt quyền” Thủ tướng

Dự án nghĩa trang Bãi Xém - cư dân Ngọc Thụy nên làm gì?
Ông Nguyễn Quốc Hùng và hai lần ký “vượt quyền” Thủ tướng
Có thể nói ông Nguyễn Quốc Hùng, Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội là người “có duyên” với các dự án nghĩa trang.

Tháng 3-2016, vừa trở thành tân Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội thì từ tháng 8-2016 đến nay, ông đã khiến dư luận thị dân Hà Nội 2 lần dậy sóng vì hai văn bản ông ký chấp thuận 2 dự án nghĩa trang đều vượt thẩm quyền.
Lần 1: Quy hoạch nghĩa trang Thủ đô Hà Nội 2030-2050 đã được Chính phủ phê duyệt năm 2014 không có dự án nào nằm trong khu dân cư nội đô nhưng ông Nguyễn Quốc Hùng đã ký đồng ý về mặt nguyên tắc đối với đề xuất của Công ty Miền Núi xây dựng tòa nhà cao ốc ở phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân. Báo chí và dư luận người dân kịch liệt phản đối, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung yêu cầu quận làm rõ các thông tin quy hoạch của dự án trên thì Sở Quy hoạch và kiến trúc Hà Nội đã có văn bản khằng định dự án tháp đôi nghĩa trang tại quận Thanh Xuân không có trong quy hoạch. Sau đó, trả lời báo chí, ông Hùng lại nói lấp liếm rằng: “Về nguyên tắc tôi có văn bản đề nghị các ngành nghiên cứu đề xuất đó. Về mặt chủ trương doanh nghiệp đề xuất chính đáng, đóng góp cho phát triển thành phố thì mình đồng tình. Nhưng cụ thể làm cái gì, làm như thế nào thì còn rất nhiều vấn đề cần phải xem xét. Còn bản thân cá nhân tôi là tôi không đồng ý việc xây nghĩa trang tro cốt tại dự án này”. Cuối cùng thì đến nay, dự án tro cốt tâm linh bị cả người dân và lãnh đạo quận Thanh Xuân phản đối và không thể triển khai.
Lần 2: Dự án mang tên “cải tạo” nghĩa trang Bãi Xém – thực chất là khu đất nông nghiệp đang được người dân trồng trọt hoa màu, có sổ đỏ và cũng không hề có trong quy hoạch đã được Thủ tướng phê duyệt, lại nằm ở phường Ngọc Thụy quận Long Biên sát kề khu dân cư đông đúc, cách nhà máy nước sạch chỉ 50 mét, cách khu dân cư gần 100 mét, cách bờ sông Đuống 20 mét.
Quy hoạch nghĩa trang Thủ đô Hà Nội đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2050 đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt; các nội dung khác với quy định tại Quy hoạch nghĩa trang nêu trên cần phải được Thủ tướng Chính phủ cho phép. Vậy thì việc Phó chủ tịch UBND TP. Nguyễn Quốc Hùng ký văn bản đồng ý về mặt nguyên tắc 2 dự án nghĩa trang trên đều là trái quy định.
Với việc chỉ trong vòng vài tháng ký 2 văn bản trái pháp luật, thiết nghĩ lãnh đạo TP Hà Nội cần xem xét trách nhiệm, năng lực của ông Nguyễn Quốc Hùng. Người dân khu vực dự án cần làm 3 việc:
1- Có văn bản hỏi Sở Quy hoạch kiến trúc TP Hà Nội xem Bãi Xém có tên trong dự án nghĩa trang được quy hoạch của thành phố, quận không?
2- Yêu cầu chất vấn ông Nguyễn Quốc Hùng vấn đề này tại kỳ họp hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội tới đây về trách nhiệm quản lý lĩnh vực được phân công, vì sao chỉ trong vài tháng ký 2 văn bản cho phép triển khai dự án nghĩa trang trái pháp luật, vượt thẩm quyền?
3- Có văn bản kiến nghị Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chỉ với một câu hỏi: Xây dựng, cải tạo nghĩa trang Bãi Xém trái với quy hoạch, TP Hà Nội có cần xin phép Thủ tướng không?

Thứ Sáu, 25 tháng 11, 2016

Hà Nội tạm dừng dự án nghĩa trang Bãi Xém: Cư dân Ngọc Thụy nên làm gì?



Hà Nội tạm dừng dự án nghĩa trang Bãi Xém: Cư dân Ngọc Thụy nên làm gì?

NVM Blog - Chiều 25-11, làm việc với báo chí bà Nguyễn Thị Thanh Hằng, Chánh văn phòng UBND quận Long Biên (Hà Nội) cho biết UBND quận đã quyết định tạm dừng toàn bộ dự án cải tạo nghĩa trang Bãi Xém, phường Ngọc Thụy. Bà Hằng thừa nhận quá trình triển khai dự án gặp phải sự phản đối từ phía người dân của 6 tổ dân phố Bắc Cầu, phường Ngọc Thụy và cho biết việc tạm dừng này nhằm phục vụ việc thu thập tiếp cơ sở pháp lý của dự án và tạo sự đồng thuận trong nhân dân”.


Như vậy, những ý kiến phản biện của người dân và báo chí đã bước đầu có kết quả. Trước đó, sáng ngày 18/11, HĐND thành phố Hà Nội tổ chức tiếp xúc cử tri quận Long Biên địa điểm tại UNBD phường Ngọc Thụy nhưng ý kiến người dân vẫn gần như “đàn gẩy tai trâu” nếu như không có diễn biến sau đó. Buổi tiếp xúc cử tri kết thúc vào khoảng 11h20, các đại biểu đã ra về nhưng bên ngoài UBND phường Ngọc Thụy, người dân vẫn tập trung rất đông. Trước tình hình đó, ông Vũ Đức Bảo - Trưởng ban Tổ chức Thành ủy Hà Nội (có lẽ ông Bảo từng là Bí thư quận ủy Long Biên nên hiểu và có trách nhiệm với dân hơn) đã mời toàn bộ người dân bên ngoài vào hội trường để làm việc. Ông Bảo trân trọng tiếp thu các ý kiến của dân và cho rằng, việc di chuyển nghĩa trang, bãi rác, khu xử lý nước thải là những việc hết sức nhạy cảm vì nó liên quan đến đời sống dân sinh. Chủ trương của thành phố đối với những dự án này cũng phải làm thận trọng. Vừa phải đảm bảo luật pháp, vừa phải đảm bảo quyền lợi người dân, vừa phải đảm bảo thuần phong mỹ tục của Việt Nam. Vì vậy từng dự án cần cân nhắc trên cơ sở những quy định hiện hành của luật pháp về quy hoạch, về ruộng đất, về khoảng cách cách ly, vấn đề về môi trường. Tất cả cái đó đều phải tuân thủ nghiêm ngặt pháp luật. Ông Bảo cho biết sẽ kiến nghị để xem lại dự án bãi Xém  và yêu cầu bí thư, chủ tịch UBND quận Long Biên kiểm tra lại để làm rõ những gì đúng và chưa đúng. Sau đó cần thông báo công khai cho người dân để có được ý kiến đồng thuận. 
Nay UBND quận Long Biên cho biết tạm dừng triển khai dự án. Vậy có thể thấy gì sau quyết định này?
NGười dân phản đối dự án

Tạm dừng – lãnh đạo quận nghĩ gì?
Có thể nhận thấy động thái này mới chỉ là giải pháp tạm thời, thậm chí có thể coi như mang tính chất đối phó với dư luận trong bối cảnh cuộc họp HĐND thành phố đang diễn ra. Còn về bản chất, lãnh đạo phường Ngọc Thụy và quận Long Biên luôn tỏ ra rất quyết tâm triển khai dự án. Cụ thể:
-          Ông Nguyễn Quốc Văn, Chủ tịch UBND phường tiếp xúc với báo chí nhiều lần khẳng định việc cải tạo nghĩa trang Bãi Xém là giải pháp phù hợp nhất. Việc di dời mộ về nghĩa trang Trung Màu theo quy hoạch được Chính phủ phê duyệt theo ông Văn chưa thể thực hiện vì dự án nghĩa trang Trung Màu (Gia Lâm) đến nay chưa hoàn thành.
-          Ông Đỗ Huy Chiến, Phó chủ tịch UBND Quận Long Biên thì còn tự tin khẳng định: “Dự án đã đảm bảo đầy đủ thủ tục pháp lý”. “"Hiện nay, theo chủ trương của thành phố không cho phép xây dựng nghĩa trang mới, chỉ cho phép cải tạo nghĩa trang cũ. Chúng tôi đã báo cáo và UBND thành phố đã có văn bản chỉ đạo thống nhất với chủ trương của quận Long Biên là cải tạo nghĩa trang Bãi Xém. Về bản chất, Bãi Xém là một nghĩa trang cũ. Chúng tôi thực hiện đúng chỉ đạo của thành phố là cải tạo. Các sở ngành liên quan như Sở Quy hoạch Kiến trúc, Sở Tài nguyên Môi trường, Sở Kế hoạch Đầu tư, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Sở Xây dựng đã có văn bản gửi UBND thành phố chấp thuận đề xuất của quận Long Biên. UBND thành phố đã thống nhất các đề xuất và chấp thuận đề nghị của chúng tôi. Nghĩa là, mặt pháp lý đã được đảm bảo" – Ông Chiến nói với VTV.
-          Bà Vũ Thu Hà, Chủ tịch UBND quận Long Biên phát biểu trong cuộc họp tiếp xúc cử tri: "Thực tế nghĩa trang bãi Xém gắn với kế hoạch triển khai đường 40m. Dự án này sẽ tạo một bước đột phá rất lớn trong phát triển đô thị của quận Long Biên cũng như đối với phường Ngọc Thụy. Vì vậy, quận Long Biên cũng sẽ tiếp tục chỉ đạo, nắm bắt tình hình gặp gỡ người dân và xem xét các vấn đề còn chưa hợp lý trong thời gian tới".
-          Trao đổi với người viết bài này, ông Trần Quang Khai, Tổng giám đốc Tập đoàn Khai Sơn, đơn vị thực hiện dự án làm đường theo hình thức BT cho biết, di dời một về Bãi Xém là giải pháp đúng, doanh nghiệp sẽ quyết tâm cùng chính quyền triển khai. Tinh thần “hợp tác” này càng rõ hơn khi ông Nguyễn Quốc Văn, Chủ tịch UBND Phường Ngọc Thụy cho phóng viên Báo QĐND biết phường còn dành riêng một phòng riêng tại trụ sở cho Công ty Khai Sơn.
=è Như vậy có thể thấy lãnh đạo phường Ngọc Thụy và quận Long Biên đều rất tán thành, ủng hộ, quyết tâm triển khai dự án. Thậm chí họ còn cho rằng về mặt pháp lý là đã bảo đảm. Vấn đề cần giải quyết trong thời gian tới đơn giản chỉ là tuyên truyền, vận động, tạo sự đồng thuận trong nhân dân.
Người dân và báo chí cần làm gì?
Trên thực tế, dự án cải tạo nghĩa trang Bãi Xém hoàn toàn không ổn về thủ tục pháp lý như chính quyền phường và quận tuyên bố. Đây là một dự án có nhiều sai phạm nghiêm trọng trong thực thi pháp luật về quy hoạch, đất đai, môi trường. Người dân và báo chí khi phản biện dự án này cần tập trung làm sáng tỏ những vấn đề sau:
1/ Dùng cụm từ “cải tạo nghĩa trang Bãi Xém” là không đúng thực tế, đánh tráo khái niệm, đánh lừa UBND TP Hà Nội để thực hiện dự án. Bởi vì:
+ Bãi Xém không phải là nghĩa trang (cho dù có thể có một vài ngôi mộ lẻ) bởi vì theo khoản 1, điều 2, Nghị định Số: 23/2016/NĐ-CP ngày 5/4/2016 của Chính phủ về VỀ XÂY DỰNG, QUẢN LÝ, SỬ DỤNG NGHĨA TRANG VÀ CƠ SỞ HỎA TÁNG thì khái niệm nghĩa trang được ghi như sau: “Nghĩa trang là nơi táng người chết tập trung theo các hình thức táng khác nhau và được quản lý, xây dựng theo quy hoạch”.
Xin lưu ý cụm từ “quản lý, xây dựng theo quy hoạch”. Như vậy nếu gọi Bãi Xém là nghĩa trang thì nó phải được quản lý và xây dựng theo quy hoạch. Nhưng trên thực tế, trong bản đồ quy hoạch của quận, phường từ trước tới nay, Bãi Xém chưa bao giờ nằm trong danh mục “đất nghĩa trang” mà là đất nông nghiệp, trông hoa màu, được giao cho các hộ dân quản lý, sử dụng có cấp sổ đỏ hẳn hoi. Cho nên Bãi Xém không phải là “nghĩa trang”.
2/ Vi phạm qui định của pháp luật về “cải tạo nghĩa trang”:
Khoản 15, điều 2 của Nghị định Số: 23/2016/NĐ-CP ngày 5/4/2016 của Chính phủ về VỀ XÂY DỰNG, QUẢN LÝ, SỬ DỤNG NGHĨA TRANG VÀ CƠ SỞ HỎA TÁNG qui định: “Cải tạo và mở rộng nghĩa trang là việc chỉnh trang, nâng cấp các công trình trong nghĩa trang đang sử dụng và xây dựng mới theo tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật quốc gia đối với diện tích mở rộng nhằm bảo đảm về cảnh quan, môi trường.
Như vậy, Bãi Xém không phải là nghĩa trang nên không có “công trình” nào để chỉnh trang, nâng cấp; cũng không thể xây dựng mới…
Vẫn theo nghị định nêu trên, tại Điều 10 về Cải tạo nghĩa trang có quy định rõ:
1. Các nghĩa trang có cơ sở hạ tầng kỹ thuật và cảnh quan, môi trường chưa phù hợp với các tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật hiện hành phù hợp với quy hoạch xây dựng, quy hoạch nghĩa trang vùng tỉnh thì địa phương cải tạo.
2. Nội dung cải tạo nghĩa trang:
a) Xác lập ranh giới nghĩa trang theo quy hoạch nghĩa trang vùng tỉnh, quy hoạch chi tiết xây dựng nghĩa trang đã được phê duyệt;
b) Trồng cây xanh xung quanh và trong nghĩa trang;
c) Cải tạo, chỉnh trang, nâng cấp các công trình hạ tầng kỹ thuật trong nghĩa trang;
d) Đối với diện tích đất chưa sử dụng phải phân khu vực táng rõ ràng, phân lô mộ, nhóm mộ, hàng mộ; quy định về diện tích, kích thước và kiến trúc mộ.
Theo các quy định nêu trên: Bãi Xém chưa từng được quy hoạch, không nằm trong quy hoạch nghĩa trang vùng tỉnh (ở đây là theo Theo quyết định 496/QĐ-TTg của Thủ tướng chính phủ ngày 8/4/2014) nên không thể được “cải tạo”.
Mặt khác, theo Khoản 15, điều 2 của Nghị định Số: 23/2016/NĐ-CP thì việc cải tạo nghĩa trang “nhằm bảo đảm về cảnh quan, môi trường” nhưng dự án này lại có rất nhiều vi phạm về môi trường: vi phạm hàng loạt quy chuẩn quốc gia về xây dựng nghĩa trang do Bộ Xây dựng ban hành số QCVN 07-10: 2016/BXD – Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia các công trình hạ tầng kỹ thuật, công trình nghĩa trang. Cụ thể, văn bản này quy định khoảng cách an toàn về môi trường của nghĩa trang phải tuân thủ qui định tại QCXDVN 01:2008/BXD. Theo đó, khi quy hoạch  nghĩa trang cho đô thị: Nghĩa trang xây dựng mới phải bố trí ở ngoài đô thị, phù hợp với quy hoạch phát triển đô thị hoặc dân cư nông thôn, không ảnh hưởng đến môi trường dân cư xung quanh, không ảnh hưởng đến nguồn nước cấp cho sinh hoạt, ở cuối hướng gió so với khu dân cư. Đặc biệt “Nghĩa trang hung táng, nghĩa trang chôn cất một lần không được bố trí trong nội thị;Các nghĩa trang hiện có trong đô thị không đạt tiêu chuẩn môi trường phải ngừng sử dụng và có kế hoạch di chuyển”.
=è Theo qui chuẩn này thì cái gọi là nghĩa trang Bãi Xém đã vi phạm nghiêm trọng quy chuẩn Việt Nam về nghĩa trang do Bộ Xây dựng ban hành.
Không chỉ có vậy, nghĩa trang Bãi Xém còn vi phạm Quy định khoảng cách ATVMT của nghĩa trang: Khoảng cách an toàn về môi trường nhỏ nhất từ nghĩa trang đến đường bao khu dân cư, trường học, bệnh viện, công sở... được quy định như sau:
-                     Vùng đồng bằng:
+     Khoảng cách ATVMT tối thiểu của nghĩa trang cát táng: 100m.
-                     Khoảng cách ATVMT tối thiểu từ nghĩa trang đến mép nước gần nhất của mặt nước (sông, hồ, biển) không dùng cho mục đích cấp nước sinh hoạt:
+     Đối với nghĩa trang hung táng: 300m; Đối với nghĩa trang cát táng: 100m.
Vậy mà ở đây, nghĩa trang cách trạm cấp nước sạch chỉ 50 mét, cách trường học và khu dân cư chưa đầy 100 mét, lại nằm sát bờ sông Đuống, không có hệ thống thoát nước riêng, xả nước thẳng xuống sông Đuống.
3/ Vi phạm quy định về quản lý sử dụng đất nông nghiệp, chuyển đổi mục đích sử dụng đất khi thu hồi đất làm dự án nghĩa trang. Cần xin ý kiến của Thủ tướng?
Cứ đặt giả thiết đây là dự án cải tạo nghĩa trang thì việc thu hồi 1,1 ha đất nông nghiệp có sổ đỏ để thực hiện dự án được thực hiện theo cơ sở pháp lý nào? Có phải làm thủ tục chuyển mục đích sử dụng đất không là vấn đề cần được làm rõ. Trả lời báo Tuổi trẻ, ông Hà Đức Chung, phó giám đốc Sở Nông nghiệp & Phát triển nông thôn Hà Nội khẳng định “sở chỉ đồng ý việc cải tạo nghĩa trang trên diện tích nghĩa trang cũ. Đây là khu vực nằm trong hành lang thoát lũ. Nếu là làm nghĩa trang mới, phải thực hiện các bước theo quy định về Luật Đê điều. Bước thứ nhất là phải xin ý kiến Bộ NN&PTNT, tiếp nữa là phải báo cáo xin ý kiến của Thủ tướng.  Có thể nói đây là những vấn đề pháp lý rất cần được tiếp tục làm rõ.
4- Di dời hơn 2000 ngôi mộ khô – cát táng tại phường có phải là giải pháp duy nhất?
Về vị trí đặt nghĩa trang, Chủ tịch UBND phường Ngọc Thụy Nguyễn Quốc Văn giải thích: Quyết định số 496/QĐ-TTg ngày 8/4/2014 của Thủ tướng Chính phủ đã nêu rõ: “Quy hoạch nghĩa trang Trung Mầu (huyện Gia Lâm) đến năm 2020 khoảng 17 ha, đến năm 2030 khoảng 35 ha, đến năm 2050 khoảng 53 ha; sử dụng hình thức hung táng, cát táng, táng một lần, hỏa táng; phục vụ nhu cầu an táng của nhân dân và quy tập mộ di chuyển khu vực phát triển đô thị quận Long Biên và huyện Gia Lâm". "Nhưng tại thời điểm này nghĩa trang Trung Mầu chưa đi vào hoạt động, nên không có cách nào khác, là phải di dời mộ khô về nghĩa trang Bãi Xém, nhằm đảm bảo tiến độ giải phóng mặt bằng đường 40 m.
 Ông Nguyễn Quốc Văn Chủ tịch UBND phường Ngọc Thụy
Sự thật thì đây có phải là giải pháp duy nhất?
Xin dẫn chứng một sự việc xảy ra gần đây, xảy ra ở phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng,  tại một công trình dân dụng ở số 423 Minh Khai khi thi công đã phát hiện hơn 300 bộ hài cốt. Chủ đầu tư vì muốn tiết kiệm chi phí và muốn giấu kín dư luận, tránh để khách hàng biết dự án bất động sản mà đụng nhiều hài cốt nên đã thuê một nhà ngoại cảm mang toàn bộ số hài cốt này về chôn tại huyện Thái Thụy (Thái Bình). Sau đó, người dân địa phương đã phát hiện, phản ứng, buộc toàn bộ số hài cốt chôn trộm của Công ty Cổ phần Dệt Minh Khai phải đưa trở về Hà Nội. Sau đó, trước sức ép của dư luận, Công ty này đã phải bỏ chi phí tìm một vị trí hợp lý hơn là đưa số hài cốt trên an táng tại Nghĩa trang Yên Kỳ, thuộc địa phận xã Phú Sơn và xã Thái Hòa, huyện Ba Vì (Hà Nội).
Như vậy, cùng một sự việc di dời hài cốt ở nội đô, dự án ở Quận Hai Bà Trưng đã tìm được hướng xử lý thỏa đáng là di dời hài cốt ở nghĩa trang Yên Kỳ. Vậy với dự án đường BT tại Ngọc Thụy, cũng cần tháo gỡ theo phương án này hoặc thỏa thuận với người dân các gia đình có mồ mả nơi dự án đi qua để họ tự di dời sau khi nhận được phương án bồi thường thỏa đáng. Và bất luận trong tình huống nào thì việc di dời cũng phải tuân thủ các quy định của pháp luật, không thể bất chấp, làm trái cả quy hoạch đã được Thủ tướng phê duyệt với những nguyên tắc cơ bản là “không cải tạo”, “không mở rộng” thêm các nghĩa trang ở nội đô. Những người cố tình làm trái, “lách luật” cần phải bị xử lý nghiêm!